न्यायालय ने दीर्घकालिक रोगी के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर विचार करने से इनकार करते हुए कानूनी सीमाओं का हवाला दिया
दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय भारत में जीवन के अंतिम चरण की देखभाल से संबंधित जटिल कानूनी और नैतिक पहलुओं को उजागर करता है।
नई दिल्ली – लंबे समय से निष्क्रिय अवस्था में पड़े एक व्यक्ति के लिए इच्छामृत्यु की संभावना की जांच के लिए मेडिकल बोर्ड गठित करने की याचिका को दिल्ली उच्च न्यायालय ने अस्वीकार कर दिया।
2 जुलाई को अपने फैसले में न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने उन कानूनी प्रतिबंधों पर प्रकाश डाला जो अदालत को इस प्रकार की स्थितियों में शामिल होने से रोकते हैं।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने अपने आदेश में कहा, “याचिकाकर्ता बिना यांत्रिक सहायता के जीवित है। चिकित्सकों सहित किसी को भी मृत्यु का कारण बनने की अनुमति नहीं है, यहां तक कि पीड़ा दूर करने के लिए भी नहीं।”
मामले की पृष्ठभूमि
पंजाब विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र 30 वर्षीय हरीश राणा ने उनकी ओर से अपील दायर की है। 2013 में गिरने के बाद राणा बिस्तर पर पड़ गए थे।
राणा के माता-पिता ने वृद्धावस्था में देखभाल की चुनौतियों और अपने अनुत्तरदायी बेटे का हवाला देते हुए न्यायालय से निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर विचार करने का अनुरोध किया।
राणा के पिता ने परिवार पर पड़ने वाले भावनात्मक और शारीरिक प्रभाव को उजागर करते हुए बताया, “हमारे बेटे ने 11 वर्षों में कोई सुधार नहीं दिखाया है। हमने उपचार के सभी विकल्प आजमा लिए हैं।”
कानूनी बाधाएं
न्यायालय ने कॉमन कॉज बनाम भारत संघ मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला दिया, जिसमें सक्रिय इच्छामृत्यु को कानूनी रूप से अनुचित माना गया है।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने टिप्पणी की, “हालांकि हम माता-पिता के प्रति सहानुभूति रखते हैं, लेकिन याचिकाकर्ता गंभीर रूप से बीमार नहीं है। यह अदालत कानूनी रूप से अस्वीकार्य प्रार्थना पर विचार नहीं कर सकती।”
चिकित्सा और नैतिक विचार
अदालत ने कहा कि राणा जीवन रक्षक प्रणाली पर नहीं है और वह बिना किसी बाहरी सहायता के अपना जीवन जी सकता है, जो निर्णय में एक महत्वपूर्ण कारक था।
इस मामले से जुड़े नहीं रहे चिकित्सा नैतिकतावादी डॉ. आनंद कुमार ने टिप्पणी की, “ये स्थितियां हमारे कानूनी और नैतिक ढांचे को चुनौती देती हैं, तथा जीवन के अंतिम चरण में देखभाल के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देशों की आवश्यकता पर प्रकाश डालती हैं।”
व्यापक निहितार्थ
इस मामले ने भारत में इच्छामृत्यु कानून पर चर्चा को फिर से छेड़ दिया है।
स्वास्थ्य सेवा कानून विशेषज्ञ एडवोकेट प्रिया शर्मा ने कहा, “यह निर्णय मरीजों के अधिकारों, चिकित्सा नैतिकता और कानूनी सीमाओं के बीच संतुलन बनाने में आने वाली जटिलताओं को रेखांकित करता है।”
जैसे-जैसे बहस जारी है, राणा परिवार की याचिका लगातार निष्क्रिय अवस्था में पड़े रोगियों की देखभाल करने वाले परिवारों के सामने आने वाली चुनौतियों की ओर ध्यान आकर्षित करती है, जिससे जीवन के अंत में अधिक व्यापक देखभाल नीतियों की मांग उठती है।
