असम के मुख्यमंत्री ने पूर्वोत्तर और झारखंड में जनसांख्यिकी बदलाव पर चिंता जताई

हिमंत बिस्वा सरमा ने कथित घुसपैठ के खिलाफ कार्रवाई का आह्वान किया, नए कानून का प्रस्ताव रखा

भाजपा नेता ने झारखंड यात्रा के दौरान बदलती जनसंख्या गतिशीलता और जनजातीय समुदायों पर इसके प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की।

रांची – असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने असम में जनसांख्यिकीय परिवर्तन और झारखंड में कथित घुसपैठ पर अपने बयानों से विवाद खड़ा कर दिया है।

झारखंड में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान सरमा ने दावा किया कि असम की मुस्लिम आबादी 1951 में 12% से बढ़कर आज 40% हो गई है।

बी जे पी झारखंड के सह-प्रभारी नेता ने जनसांख्यिकीय बदलाव को “जीवन और मृत्यु का मामला” बताया।

सरमा ने आरोप लगाया कि बांग्लादेशी घुसपैठिए झारखंड में बड़ी संख्या में बस रहे हैं, खासकर आदिवासी इलाकों को निशाना बना रहे हैं।

उन्होंने झामुमो-कांग्रेस सरकार की आलोचना की। हेमंत सोरेन आदिवासी महिलाओं से विवाह करने वाले कथित घुसपैठियों के खिलाफ कार्रवाई न करने के लिए।

असम के मुख्यमंत्री ने विभिन्न धर्मों के लोगों, विशेषकर प्रवासियों के बीच विवाहों के मुद्दे को सुलझाने के लिए झारखंड-विशिष्ट कानून का प्रस्ताव रखा।

सरमा ने झारखंड की महिलाओं, विशेषकर आदिवासी समुदायों की महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता पर बल दिया।

एक रैली में उन्होंने आदिवासी नेता भगवान बिरसा मुंडा से जुड़ी जमीन पर ‘जमाई टोला’ (दामादों की बस्तियां) बसने की चेतावनी दी।

भाजपा नेता ने झारखंड उच्च न्यायालय के निर्देश का हवाला दिया जिसमें राज्य सरकार को घुसपैठियों की पहचान करने और उन्हें निर्वासित करने का आदेश दिया गया था।

सरमा ने सोरेन सरकार को घुसपैठ पर कार्रवाई करने या इस्तीफा देने की चुनौती दी और कहा कि अगर भाजपा सत्ता में आती है तो वह इस मुद्दे को सुलझाने के लिए तैयार है।

उन्होंने असम में अपने कार्यों के साथ समानताएं बताते हुए कहा कि वह अपने गृह राज्य में “प्रतिदिन” निर्वासन का काम संभालते हैं।

ये बयान ऐसे समय में आए हैं जब झारखंड में इस वर्ष के अंत में विधानसभा चुनाव होने वाले हैं, जिससे राजनीतिक चर्चा पर असर पड़ने की संभावना है।

सरमा की टिप्पणियों ने प्रवासन, जनसांख्यिकीय परिवर्तन और पूर्वी भारत में स्थानीय समुदायों पर उनके प्रभाव पर बहस को फिर से छेड़ दिया है।

आलोचकों का तर्क है कि ऐसे बयान समुदायों में ध्रुवीकरण पैदा कर सकते हैं, जबकि समर्थक इन्हें सुरक्षा और सांस्कृतिक संरक्षण संबंधी चिंताओं के समाधान के लिए आवश्यक मानते हैं।